기초반 완강하고 정규반 두번째 주 인강 수강중인 수강생입니다
준동사 특강 듣고 정리도중 궁금한것들이 떠올라서 질문드려요
@@@N______N 이 자리에 형용사VS준동사 일 때 준동사(ing)이다고 하셨는데
이걸 설명 해 주실때의 논리가 만약 형용사일 경우 형용사는 살이기에 구조를 볼때는 없애고 본다
그러면 명사끼리 만나서 명사 충돌이여서 안 된다
2. N_____to do 여기 빈칸에 to부정사를 목적어로 취할 수 있는동사의 분사형일경우 명사와 명사 사이니까 ing인건 알겠습니다
혹시 N____to do 일때 빈칸에 부사가 올 수 있나요? to부정사를 부사구로 본다면
[N+부사+to부정사(부사구)]+v+o.이런 문장도 있을수 있나요?살을 제거하면 결국에 주어에는 명사만 남는데요.
3.75페이지 10번 답은 맞았는데
Charles Randolph is regarded as the best candidate______Tina Bennett as Director of Human Resources. 여기서 답이 to succeed 였는데 succeeding 도 되죠?? 혹시 to랑 ing랑 보기에 같이 나온 문제가 나올수도 있나요?
4.120페이지 22번 문제 답은 맞았는데 약간 햇갈리는 부분 잇어서 질문 드려요
_______CEO, Mr.Vandello reserves the right to make final determination as to whether a conflict exists.
여기서 답이 being이였는데
Being CEO 이 부사구를 부사절 축약형으로 만들다면 Because being CEO인가요?? 아니면 Because CEO?? 인가요?? 이게 헷갈리게 된 배경이
당연히 전치사 뒤에는 명사 동명사 부사절접속사 뒤에는 ing pp 형용사 전명구 인건 알고 잇어요
그런데 인강에서 알려주실 때 부사절에서 부사구로 바꾸고 의미가 모호하니 조금더 구체적으로 하기 위해 부사구에서 접속사를 붙인 형태인 부사절축약형이 나온다고 설명해 주셨는데
축약형 중 예시 문장 중 If possible이나 while on the plane 같은 경우에는 기존 부사구에 있던 Being이 축약형 가는 과정에서 생략되었는데 똑같이 적용해 버리면 Because CEO 이것도 맞는 표현이라는 생각이 들어서요 전치사 뒤에만 명사라고 배워서 헷갈려요 @@ 생각해보니까 생략이고 탈락이 아니니까 둘다 되는거 같기도 한데 모르겠네요
,,,536