vol.2
35p
Questions/ have arisen/ (from victims and their families)-전명구/ (about who is responsible for avoidable accients.)-전명구- 전치사+명사절
질문이 제기되었다. 희생자들과 그들의 가족들로부터/ 누가 책임을 질것인지 피할수 있는 사건들에 대해
저는 이렇게 해석이 되는데용 ㅜㅜ...
저는 from뒤는 문장에서 부사로 봐야하나용?ㅡㅜ
about은 저는 부사구로 생각했는데용..
답지의 해석을 보니 about은 주어 Questions를 꾸며주는 형용사 역할 인 것 같아용...
누가 피할 수 있었던 이 사고들에 책임이 있는지에 관한 질문들이
그럼... 형용사역할 about전치사구는 왜 뒤로 간건가용??...
누가 피할 수 있었던 이 사고들에 책임이 있는지에 관한 질문들이 희생자와 희생자의 가족들로부터 터져 나왔다.
22. The fact (that there is a link to another web site from this web site)동격 does not indicate 동사
our endorsement목적어 of that site or its products.
해석: 이 웹사이트로부터 다른 웹사이트로 연결되는 링크가 존재한다는 사실이 우리가 그 사이트나 그 사이트의 제품을 지지하거나 홍보하는 것을 의미하지는 않습니다.
제가 이해 안되는 부분은.. ㅜㅜ
does not indicate our endorsement of that site or its products인데요 ㅜ
그 사이트 또는 그것의 제품의 우리의 지지를 나타내지 않습니다로 해석이 되요ㅜ
우리가 그 사이트나 그 사이트의 제품을 지지하거나 홍보하는 것을 의미하지는 않습니다.
여기서 our이 우리가로 주어로 해석됐는데용..왜 주어로 해석되나용?ㅜindicate다음에 소유격은 주어로 해석하고 명사는 동사로 해석하나용???
그리고 지지하거나 홍보하는 것을 이라고 두가지로 해석된 부분이 혹시 생략이 되었나요? ㅜ
기록 that site는 that이link인가용?, the tact 사실을 받은 건가요?