• 시험후기
  • 수강후기
  • 취업후기
  • 학습질문
  • 특급자료실
  • 자유게시판
  • 동시토익 한줄평
제목 rc
글쓴이 이지선 등록일 2017-07-20 (목) 10:45

1. rc vol1 199쪽이 잘 이해가 안 가요.

he remaind involved. remain이 2형식 동사라서 be 동사로 전환해서 수동이 된다는 것은 이해했습니다.

그런데, involved는 그럼 보어인데... pp가 형용사 역할이 가능한데..

형용사(보어)인 경우에도 be pp(수동태)로 봐야 하는건가요?

그럼 주어+2형식 동사+p.p -> 수동태 문장이라고 보면 되는건가요? 그럼 3형식 수동태 문장처럼 간주하면 되는건가요?




2. 3형식 수동태 문장 주어+be p.p+전치사+명사 에서, 전명구 없어도 되는거 맞죠?  
Hit 1346
 

  • 등록자
    정원샘
    등록일
    2017/07/20 11:19
    내용
    1. 그렇죠.. 그럼 우리가 헷갈리는게..

    S + be p.p

    이런 형태를 접할 때 과연 수동태3형식으로 볼 것이냐.. 2형식 능동으로 볼 것이냐.. 구분할 필요가!!! 별로 없죠!!! 결국 의미만 잘 파악하고 해석만 잘하면돼요~ 원래는.. 사전찾아봐야해요. p.p중에서도.. 사실 형용사로 굳어진 애들이 많고.. 사전에 찾아보면 '형용사'라고 나와요. 그런데 우리가 문제를 풀거나 언어를 이해하는데 있어서는 이걸 외워서 구분하는게 전혀 필요가 없어요~ 2가지 가능성을 다 열어두세요~

    2. 맞아요!!! 전명구는 살이니까 있어도 되고, 엄써요 되고!!
번호 분류     제목 첨부파일    글쓴이 등록일 조회
6763 일반   rc 2권 [1] 이지언 2017-08-25 1615
6762 일반   Rc질문입니다 [1] 박호식 2017-08-25 1381
6761 정규   to 부정사 질문 [1] 강시우 2017-08-22 1379
6760 정규   RC2 명사파트 질문이요! [1] 오재경 2017-08-21 1377
6759 일반   rc [1] 이지언 2017-08-21 1278
6758 일반   rc 2권 [1] 이지언 2017-08-20 1369
6757 일반   rc 2권 [1] 이지언 2017-08-20 1225
6756 일반   Free, Freedom [1] 최민석 2017-08-20 1366
6755 정규   RC vol.2 [2] 오재경 2017-08-19 1278
6754 일반   1000제 RC질문 [1] 이부은 2017-08-17 1522
6753 정규   RC Vol.2 질문 [2] 오재경 2017-08-17 1938
6752 일반   rc 2권 [1] 이지언 2017-08-16 1301
6751 일반   rc 2권 [3] 이지언 2017-08-16 1347
6750 일반   LC 공부방법 [1] 이혜진 2017-08-15 1322
6749 정규   RC 질문입습니다. [2] 김태영 2017-08-15 1146
1,,,81828384858687888990,,,539